Winny開発者が著作権法違反の幇助罪を問われ、
京都地裁で有罪判決が出た。

判決を読んだが、非常に中途半端な印象を受けた。
量刑が罰金刑だもの。

Winny問題では、開発者の果たした役割が非常に大きい。
もしも開発者を有罪にするのなら、
正犯者同様、開発者にも懲役刑を科するべきだ。

結局京都地裁の躊躇した結果が今回の判決なのだろう。

「Winnyが著作権侵害の原因になったのは間違いない。
他にもいっぱい著作権侵害はあるみたいだしね。

それに、個人情報もたくさん漏洩しちゃったし。
なんといっても、京都府警の操作書類も流出したんだよな。
とりあえず責任はとってもらわにゃ。
だから絶対、有罪にしよう。

だけど、Winnyを提供しただけで重い罪にしたら、
やっぱまずいよな。

だって、特定の誰かにWinnyを提供したならともかく、
ネットに乗っけただけで著作権侵害を「助けた」なんて事にしたら、
そこらじゅう「助け」るソフトウエアばっかりになるし。

だいたい、法律の専門家の間でも意見は分かれてるみたいだしね。
あんまり極端な結論は出しちゃまずいな。

一応有罪にしておいて、でも量刑は罰金って事で
バランスをとろう。」

そんな葛藤が見て取れる。

私としては、
いくら著作権侵害があっても、それは民事で解決すべき事。

犯罪になるか、ならないか、意見が分かれるような事例で
国が刑事罰を科するのは、間違ってると思うのだが。

Winnyの技術 金子 勇 (2005/10) アスキー